Din dorinta de a ma cultiva cu cele mai noi stiri cat si din cauza faptului ca nu prea ma uit la jurnalele tv, am intrat pe hotnews si am citit titlurile a doua articole. Articole care evident mi-au atras atentia, altfel nu as fi vorbit despre ele.
#1 Elevii de bani gata atrag violenta in scoli
Sincer… nu stiu in ce masura baietii de bani gata atrag violenta in scoli cat “smecherasii” de cartier care “am relatii fraiere, vin si te tai…”. Elevi care evident nu reusesc la licee bune si se chinuie la o profesionala sau un liceu rau famat. Evident ca apar disputele aici intre “smecherasi” si de-aici pana la a incepe sa se bata sau sa se taie nu mai e decat un pas (din punctul asta de vedere ma bucur ca inca nu pot fi comercializate arme, sau ma rog, mai greu poti obtine o arma). Asa ceva este normal, deci nu mai vad de ce se face atata “galagie” pe tema asta.
Cat despre elevii de bani gata, sau elevii care provin din licee medii se zice ca urmeaza scoli bune, licee de renume. Eh… se spune. Eu unul am facut parte din clasa medie (inca fac parte, sau asa imi place sa cred, dar acum nu mai sunt la liceu) si cand am reusit sa intru la liceul la care am vrut am zis ca l-am apucat pe Dumnezeu de picior. Am zis… e un liceu bun, se face scoala, voi retine si eu ceva. Prostii. Nu s-a facut mare scoala. Ca in mai toate liceele din Romania. Nu zic ca nu exista si licee in care nu se face scoala, dar sunt mai putine, sau pe cale de disparitie. Si este si normal daca stam sa privim lucrurile din perspectiva profesorilor, dar asta e ste alta poveste.
Ideea de baza este ca violenta va fi mai ridicata intr-un mediu in care nivelul de inteligenta este mai scazut, asta e natura umana.
Acum daca ar fi sa ma gandesc la cazul acela de la scoala centrala as putea sa zic decat ca zoso avea dreptate si anume ca fetelor le plac baietii rai. A primit ce merita (nu, nu sunt misogin, n-am nimic cu ea, dar sa nu imi spuna ca nu stia ca e recidivist, ce dracu doar uitandu-te la fata omului iti dai seama de anumite trasaturi) si in plus putea sa-i fie tata.
Concluzia la tot ceea ce am scris mai sus ar fi urmatoarea (desi mai scrisesem o concluzi anterior): violenta va exista in scoli atat timp cat va exista si in familie sau pe strada. Acel elev nu avea de unde sa capete un asemenea comportament, decat daca a vazut undeva.

stirea #2 Bucurestiul nu merita in UE
Evident ca nu merita. Nu merita atata timp cat exista caini fara stapan, iar cand cineva se gandeste sa rezolve problema vin toti zoofili sa apere animalele. Daca le iubiti atat de mult de ce nu le luati acasa sa aveti grija? Am vazut o multime de caini care aveau colier rosu/albastru lasati liberi. Acei caini au fost luati acasa si eliberati doar pentru a nu fi euthanasiati…. mai trebuie sa comentez asupra subiectului, sau ati inteles ideea?
Nu merita in UE pentru ca nu are drumuri. Pentru ca nu exista drum in Bucuresti fara gropi, desi exista numeroase programe de reabilitare a strazilor, care sunt in van.
Nu merita in UE pentru ca e murdar. Gunoaiele zac la tot pasu’.
Nu merita in UE pentru simplul fapt ca cetatenii nu au spirit civic.
Nu merita in UE pentru ca inca exista comert pe marginea drumului.
Nu merita in UE pentru ca RATB e naspa.
Nu merita in UE pentru ca garniturile Metrorex sunt invechite (marea lor majoritate).
Nu merita in UE pentru ca politicienii pe care i-am votat nu fac nimic sa imbunatateasca situatia alegatorilor.
Nu merita in UE pentru ca inca exista cersetori pe strazi.
Nu merita in UE pentru ca… momentan nu mai am idei, dar sigur mai exista motive.
Nu merita. Pur si simplu. N-o spun cu rautate, o spun privind lucrurile in mod obiectiv.
Articolele, asa cum am mai spus au fost preluate de aici sau mai bine zis, titlurile articolelor. Nici macar nu am citit articolele.

ps: inca imi mentin parerea ca nu voi mai vota !